arXiv論文：複数AIの意見が割れた時、逆向き推論を物差しに回答を選ぶ手法

結論から言うと、複数のAIエージェントが違う答えを出したとき、多数決や別のAIによる採点だけでなく、答えから証拠を逆向きに確かめる方法を組み合わせると、共通の思い込みを避けやすくなる可能性があります。2026年9月10日にarXivへ公開されたプレプリント（会議採択の記載なし）は、ベイズ逆向き推論を「正解ラベルなしの物差し」として使う手法を提案しました。

通常のエージェントは証拠から答えへ前向きに推論します。研究ではこれに加え、明示した尤度、つまり「その答えならこの証拠が出る見込み」を使って逆向きの確率も作ります。そして前向きと逆向きの確率分布の違いをJensen-Shannon距離で測り、両方の道筋がよく一致するエージェントを選ぶMinJS、回答の重みを変えるFwdJS、確率を統合するLogLinの3方式に利用しました。

症状から病名を考えるDDXPlusデータセットと5種類の大規模言語モデルで評価したところ、MinJSは全モデルでランダム選択を上回り、LogLinは評価した方式の中で最も良く、特にエージェント同士が不一致の例で改善が大きかったと報告しています。利用者には、複数AIの一致数だけで決めず、結論から見て証拠が自然かを別経路で確認する考え方が役立ちます。

ただし論文要旨には全スコアの具体値がなく、評価は医療診断用データセット中心です。実際の診断へ直接使える証明ではなく、査読前の結果です。出典はarXivの論文要旨です。