arXiv論文：動画AIは速い出来事の数え上げに弱い——2190本で検証、高頻度では正答0.2%

結論から言うと、動画を理解するAIは、単純な出来事でも回数が増えたり短い間隔で起きたりすると、正しく数えられない場合がある。2026年8月6日にarXivの人工知能分野へ提出された査読前論文「The Low Frequency Trap」は、出来事の回数と頻度を別々に変えられる2190本の動画で、この弱点を調べた。

課題は、跳ねる球が壁に当たる回数、画面の点滅、状態の切り替わりの3種類。各動画には出来事が起きた正確な時刻の記録も付け、最終的な数だけでなく、AIがどの出来事を拾ったかまで照合した。Gemini 3.6 Flashは、長く残る状態変化なら毎秒0.5回と1回で最大12回まで80%以上の信頼度で数えた一方、一瞬の点滅は正の回数を安定して数えられる範囲がなかった。

高回数・高頻度では最終回答の正答が0.2%、実際の出来事を拾えた割合も18.1%だった。読み込む画像枚数を増やすと球の課題の正答率は19.6%から29.3%へ上がったが、報告した出来事の並びが正解記録と一致したのは3.7%にとどまった。授業動画、監視映像、スポーツ分析でAIを使う人は、要約が自然でも回数や時刻を元動画で確認したい。

ただし結果は制御された3課題を中心とする査読前研究で、すべての動画AIや実写映像へそのまま当てはまるとは限らない。