arXiv論文：長く話す相棒AI、過去の流れを覚える正確さは平均44.4%——4モデルで人格維持も不安定

結論から言うと、友人や相談相手として長く会話するAIは、1回ごとの返事が自然でも、設定された人格や過去の出来事を安定して保てるとは限らない。2026年7月30日にarXivへ提出された未査読プレプリントは、長期会話の崩れを測る監査基盤「ANCHOR」を提案した。

研究では、AIが役割、境界線、価値観、話し方を失う「persona collapse」と、それらが少しずつ変わる「behavioral drift」を分けて調べた。対象は27種類の人格、9つの会話進行パターン、3つの生成記憶設定、4モデルで作った2008会話。

人格の保持は、外部に見せない102項目の質問票と各発言の判定で測り、過去の流れの記憶は35の会話群から作った110問の反実仮想質問で測った。その結果、会話の流れを覚える正確さは平均44.4%にとどまり、利用者の状態を覚える成績は4択の偶然水準に近かった。文脈の与え方や記憶設定を変えても、一貫して問題を解消する条件はなかった。

利用者は、相棒AIが「前に話したから知っている」と思い込まず、健康、悩み、約束など重要事項は毎回確認し、専門家や本人の記録を優先したい。開発者も単一の総合点ではなく、人格の再現と出来事の記憶を別々に監査する必要がある。ただし合成会話による4モデルの実験で、実利用者との長期関係を直接測ったものではない。出典はarXiv原論文で、査読前の結果として扱いたい。