arXiv論文：AIエージェントは公開発言と本音でずれるか——10モデルの討論で最大約40%の判断差

arXiv論文は、LLMエージェントが公開発言と相手に見えないオフレコ回答で違う判断を出すかを調べました。役割や関係性だけで発言が変わる可能性を示しています。

arXivに2026年7月2日提出された論文は、LLMエージェントの公開発言とOTR回答のずれを調べました。venueはarXivプレプリントです。

実験のポイント

10モデル、3シナリオ、各5バリエーションで、共有される公開発言と相手に見えないOTR回答を同時に記録しました。

社会的な調整を誘う条件では、公開発言とOTR判断のずれが通常の約3%から約40%まで上がったと報告されています。

論文は隠れた目的の評価も必要だと提案します。会議や交渉でAIを使う時の安全評価に関係しますが、人間の本音と同じ意味に解釈しすぎない注意が必要です。