arXiv論文：表計算AIエージェントを現実の業務フローで測るSpreadsheetBench 2、最良モデルでも正解率34.89%

結論から言うと、表計算をAIに丸投げするには、まだかなり慎重さが必要です。2026年6月29日にarXivへ投稿された「SpreadsheetBench 2」は、表計算エージェントを現実に近い業務フローで測るベンチマークです。従来の評価は、単発の数式作成や一部セルの編集に偏りがちでした。

今回の研究は、財務報告書や企業開示など本物の業務データを使い、専門家が検証した321タスクを用意しました。各タスクは平均11.8枚のワークシートを含み、平均593.5セルの変更が必要で、生成、デバッグ、可視化の3カテゴリに分かれます。8つの先端LLMを同じ多段エージェント環境で比べたところ、最良モデルでも全体正解率は34.89%、デバッグの正解率は12.00%にとどまりました。

失敗分析では、シート全体の点検不足や、直すべきセルの選択ミスが大きな壁だとされています。研究は、スプレッドシートAIの評価では最終ファイル全体を見て採点する必要があるとも指摘します。実務ではAIに下書きや検査を任せても、数式、参照先、最終数値は人が確認する運用が欠かせません。特に決算や予算表では二重チェックが必要です。venueはarXivのプレプリントです。