資料の食い違いをAIで探す：引用に戻れる比較メモの作り方

説明書には使えると書いてあるのに、別の案内には制限がある。そんなとき、要約をもう一度頼むだけでは違いを見落とすことがあります。ここでは公開された資料2点を比較する練習を紹介します。完成させたいのは長い要約ではなく、『どの条件が違うのか』『どこを読めば確かめられるのか』が残るメモです。実際のサービスの優劣や作業短縮率を測った記事ではありません。

用意するものと、使う機能

Googleの公式ヘルプは、確認時点でGemini Notebookという名称を使っています。NotebookLM名義の解説記事とは画面名が異なる場合があります。ソースとは、AIに参照させる元資料のことです。公式ヘルプでは、参照するソースの選択と、回答中の引用から原文へ移る操作を案内しています。スマホアプリには機能制限があるため、必要な操作が見当たらなければパソコンのブラウザで確認してください。

まず、比較できる資料をそろえる

成功の目安は、引用を説明できること

例えば、資料Aが『個人利用』、資料Bが『組織の管理アカウント』を説明しているなら、条件の違いであって単純な矛盾とは限りません。これは読み方の架空例です。原文の前後を読んで、主語と対象を確認します。引用があっても、回答の文章全体を支えるとは限りません。数字が同じでも税込・税別、月払い・年払い、確認日が違う場合があるので、比較する単位もそろえましょう。

最後にAIの画面を見ずに、相違点1件と原文の場所を自分の言葉で説明してみます。説明できないときは、資料を増やす前に質問を狭めます。『料金全体を比較』ではなく『解約後にデータが残る期間だけを比較』のように、確認する項目を1つにすると原文を追いやすくなります。見つからなかった記載は、サービスが対応していない証拠ではありません。提供元への確認候補として残します。

元記事から借りた発想と、今回の違い

Zennのhankei6kmさんの記事では、リポジトリの資料をまとめてノートに入れる活用が紹介されています。Qiitaのsatoshi-sugiyamaさんの記事では、公式ドキュメントを学習の補助に使う工夫が紹介されています。ここではその発想を入口に、資料を少数に絞って条件差を確認する独自の練習にしました。古い記事の画面や取得スクリプトを、そのまま現在の手順として転載していません。